Chef vs Lutka protiv Ansible vs Saltstack: Što vam najbolje odgovara?

Ovaj vam blog pomaže razumjeti razlike između Chefa i Lutke protiv Ansible-a i Saltstacka i utvrditi koji vam od ovih alata najbolje odgovara.

Chef, Puppet, Ansible i SaltStack industrijski su alati DevOps koji se koriste u . Svi su oni alati za „upravljanje konfiguracijom“, što znači da su dizajnirani za postavljanje, konfiguriranje i upravljanje poslužiteljima. No, znate li koji je od Chef-a protiv Lutke protiv Ansible-a protiv Saltstacka najbolji alat za IT automatizaciju?

Ovaj sam blog napisao kako bih vas upoznao s prednostima i nedostacima svakog od ovih alata, nakon čega ćete moći odlučiti najprikladniji alat za potrebe i okruženje vaše organizacije. Ovi su alati vrlo jednostavni za upotrebu, a dovoljno snažni za automatizaciju složenih višerazinskih IT aplikacijskih okruženja. Stoga ću vam na ovom blogu 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' odgovoriti na mnoga takva pitanja.





Možete pregledati donju tablicu kako biste dobili pregled mjernih podataka na kojima ću uspoređivati ​​ove alate.

Metrika Glavni Lutka Odgovorno Slana slaga
Dostupnost
Jednostavnost postavljanjaNije baš lakoNije baš lakoLakoNije baš lako
UpravljanjeNije baš lakoNije baš lakoLakoLako
SkalabilnostVrlo skalabilnoVrlo skalabilnoVrlo skalabilnoVrlo skalabilno
Konfiguracijski jezikDSL (rubi)DSL (PuppetDSL)YAML (Python)YAML (Python)
InteroperabilnostVisokoVisokoVisokoVisoko
Cijene (do 100 čvorova)13700 USD11200 USD - 19900 USD10.000 USD15.000 USD (približno)


To je mnogo više čimbenika na kojima možete usporediti ove alate. Zaronimo dublje u svaki alat i shvatimo razliku između Chefa i Lutke protiv Ansible-a i Saltstacka.



Kuhar protiv Lutke vs Ansible protiv Saltstacka

Dostupnost

Dopustite mi da usporedim kuhara protiv lutke protiv ansiblea i saltstacka na temelju dostupnosti. Svi su alati visoko dostupni, što znači da je prisutno više poslužitelja ili više instanci. Recimo, ako vaš glavni master ili poslužitelj padne, uvijek postoji zamjenski poslužitelj ili drugi master koji će ga zamijeniti. Pogledajmo svaki alat jedan po jedan:

Šefe - Kada dođe do kvara na primarnom poslužitelju, tj. Chef poslužitelju, on ima zamjenski poslužitelj koji će zauzeti mjesto primarnog poslužitelja.

Lutka - Ima multi-master arhitektura , ako aktivni master padne, drugi master zauzima aktivno master mjesto.



Odgovorno - Izvodi se s jednim aktivnim čvorom, koji se naziva Primarna instanca. Ako primarno opadne, na njegovo će mjesto doći sekundarna instanca.

apstrakcija podataka u c ++

Slana slaga - Može imati višestruki majstori konfiguriran. Ako jedan master ne radi, agenti se povezuju s drugim masterom na popisu. Stoga ima više majstora za konfiguriranje minjona soli.

Jednostavnost postavljanja

Kad govorim o jednostavnosti postavljanja, dopustite mi da dodam svoje osobno iskustvo jer kad sam instalirao kuhara, lutke i slani sol, nailazio sam na neke probleme, ali kada sam instalirao Ansible, to je bilo poput šetnje kolača. Dakle, usredotočimo se na svaki alat jedan po jedan:

Glavni - Kuhar ima arhitekturu master-agent. Kuharski poslužitelj radi na glavnom stroju, a Chef klijent radi kao agent na svakom klijentskom stroju. Također, postoji dodatna komponenta koja se naziva radna stanica, koja sadrži sve konfiguracije koje se testiraju, a zatim prebacuju na središnji chef poslužitelj. Stoga to nije tako lako.

Lutka - Lutka također ima arhitekturu master-agent. Lutkarski poslužitelj radi na glavnom stroju i Lutkarski klijenti radi kao agent na svakom klijentskom stroju. Nakon toga slijedi i potpisivanje certifikata između agenta i gospodara. Stoga to također nije tako lako.

Odgovorno - Ima samo master pokrenut na poslužiteljskom stroju, ali nema agenata koji se izvode na klijentskom stroju. Koristi ssh veza za prijavu na klijentske sustave ili čvorove koje želite konfigurirati. Klijentski stroj VM ne zahtijeva posebna podešavanja, stoga je brži za postavljanje!

Slana slaga - Ovdje se Server naziva sol ovladati; majstorski a klijenti se zovu kao sol podanici koji se izvode kao agenti u klijentskom stroju.

Osim ovog bloga 'Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack', ako se želite obučiti od stručnjaka za ove tehnologije, možete se odlučiti za strukturirani trening od edureke! Kliknite dolje da biste saznali više.

Upravljanje

Prije nego objasnim razliku između ovih alata na temelju upravljanja, dopustite mi da vam kažem da lutka i kuhar slijede potezne konfiguracije & Ansible i Saltstack slijede push konfiguracije. Sigurno se pitate koje su to konfiguracije? U konfiguraciji push, sve konfiguracije prisutne na središnjem poslužitelju bit će gurnute na čvorove, dok će u konfiguraciji povlačenja robovi čvorovi automatski povući sve konfiguracije sa središnjeg poslužitelja bez ikakvih naredbi.

Glavni - Morate biti programer za upravljanje konfiguracijama jer nudi konfiguracije u Ruby DSL-u. Klijent povlači konfiguracije s poslužitelja.

Lutka - Nije vrlo jednostavno upravljati konfiguracijama jer koristi vlastiti jezik koji se naziva Puppet DSL (Domain Specific Language). Klijent povlači konfiguracije s poslužitelja. Prilično je orijentiran na sistemskog administratora i ne izvršava se odmah na daljinu.

Odgovorno - Jednostavno naučiti upravljati konfiguracijama jer koristi YAML tj. Još jedan označni jezik koji jako podsjeća na engleski. Poslužitelj gura konfiguracije na sve čvorove. Dobro za primjenu u stvarnom vremenu i odmah se izvršava na daljinu.

Slana slaga - Jednostavno naučiti upravljati konfiguracijama jer koristi i YAML. Poslužitelj gura konfiguracije svim klijentima. Neposredno izvršenje na daljinu

Skalabilnost

Sva su četiri alata vrlo skalabilna. Pretpostavimo ako trebate konfigurirati oko 50 čvorova danas, a sutra recimo 500. Nije problem s ovim alatima. Može se nositi s velikom infrastrukturom, samo trebate navesti IP adresu i ime hosta čvorova koje želite konfigurirati, a ostatak zadatka će obrađivati ​​ovi alati. Stoga su svi ovi alati vrlo skalabilni.

Konfiguracijski jezik

Glavni - Kuhar koristi jezik specifičan za Ruby domenu (Ruby DSL). Ima strmu krivulju učenja i usmjeren je prema programerima.

Lutka - Lutka koristi svoj vlastiti jezik specifičan za lutkarske domene (Puppet DSL). Nije vrlo lako naučiti i usmjeren je prema administratoru sustava.

Odgovorno - Ansible koristi YAML, tj. Još jedan jezik za označavanje (Python). Prilično je jednostavan za učenje i usmjeren prema administratoru. Python je danas ugrađen u većinu implementacija Unixa i Linuxa, pa je postavljanje i pokretanje alata brže.

Slana slaga - Salstack također koristi YAML (Python). Ponovno je lako naučiti i orijentiran na administratora.

Dalje, pomaknimo se naprijed i usporedimo kuhara protiv lutke protiv ansiblea i saltstacka na temelju interoperabilnosti.

Interoperabilnost

U tim alatima, glavni ili glavni poslužitelj, ili možete reći i upravljački stroj, mora biti na Linuxu / Unixu, ali njihovi robovi ili čvorovi koje moraju konfigurirati mogu biti na Windowsima. Pogledajmo svaki alat jedan po jedan:

Glavni - Chef Server radi samo na Linuxu / Unixu, ali Chef klijent i radna stanica mogu biti i na Windowsima.

Lutka - Puppet Master radi samo na Linuxu / Unixu, ali Puppet Agent također radi na Windowsima.

Odgovorno - Ansible također podržava Windows strojeve, ali Ansible poslužitelj mora biti na Linux / Unix stroju.

Slana slaga - Salt Master radi samo na Linuxu / Unixu, ali Salt minions mogu raditi i na prozorima.

Osim ovog bloga 'Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack', ako se želite obučiti od stručnjaka za ove tehnologije, možete se odlučiti za strukturirani trening od edureke! Kliknite dolje da biste saznali više.

java što je skener

Cijene

Poslovni troškovi alata za konfiguraciju su sljedeći:

Glavni - Chef Automate pruža vam sve što je potrebno za izgradnju, raspoređivanje u $ 137 čvor godišnje.

Lutka - Cijene marioneta kreću se od 112 USD po čvoru godišnje sa standardnim planom podrške do 199 USD po čvoru godišnje uz premium plan.

Odgovorno - Cijena Ansible Tower-a za standardne IT operacije do 100 čvorova iznosi 10.000 USD godišnje. To uključuje podršku 8 * 5, dok premium nudi podršku 24 * 7 za 14000 USD godišnje.

Slana slaga - Cijena za Saltstack Enterprise po 100 čvorova iznosi 15,00 USD godišnje (približno). Možete se obratiti podršci za trenutnu cijenu godišnje pretplate.

Sad pred kraj, želio bih da pokažete popularnost ovih alata, tj. Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Pogledajmo trendove podataka na donjoj slici koja pokazuje kako su ti alati dominirali IT područjem u posljednjih 5 godina.

kuhar vs lutka protiv ansible protiv saltstacka - Edureka

Kao što vidite gore, lutka i kuhar su stari igrači, dok su Ansible i saltstack novi igrači, a Ansible izgleda vrlo obećavajuće s rastućim trendom. Dakle, to zaključiti, sva četiri alata imaju svoje prednosti i kategorije u kojima su bolji od ostalih. Moja jedina namjera je ovdje pomoći vam u donošenju odluka. Dakle, potrebno je odabrati odgovarajući alat koji se može prilagoditi vašim potrebama. Ako želite saznati više o kuharu, lutkaru i odgovornom, možete pogledati naš blog na Vodič za kuhara , Vodič za lutke i Ansible Tutorial .

Ako ste ovo pronašli blog na “ Kuhar protiv Lutke vs Ansible protiv Saltstacka ”Relevantno, provjerite Edureka, pouzdane tvrtke za internetsko učenje s mrežom od više od 250 000 zadovoljnih učenika raširenih širom svijeta. Edureka DevOps certifikacijski tečaj pomaže učenicima da steknu stručnost u različitim DevOps procesima i alatima kao što su Puppet, Jenkins, Nagios i GIT za automatizaciju više koraka u SDLC-u.

Imate pitanje za nas? Molimo vas da ga spominjete u odjeljku za komentare ovog bloga 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' i javit ćemo vam se što je prije moguće.